(中央社台北20日電)中國近來頻頻驅逐外籍記者引發爭議,英國「金融時報」報導,被驅逐而抵台常駐的記者說,中國猶如搬石頭砸自己的腳,而台灣歡迎這些逃離中國的記者,則獲得提升能見度與國際支持的良機。" U( W% p) A) f/ B8 W/ n: J& i5 H
& y# c1 f* H# V& d+ @9 J' d T1 m
金融時報(Financial Times)報導說,去年超過20位記者離開中國橫越台灣海峽抵台駐點,許多人曾發表批評北京當局的文章,包括對待新疆穆斯林少數族裔維吾爾人侵犯人權,以及武漢肺炎疫情爆發之初防疫不力。 ) Z/ g) f s" M$ S9 [ ! a. f* K- E. h+ r台灣政府則是誠摯歡迎他們,此舉卻觸怒中國。瑞典自由記者悠野(Jojje Olson)於2016年再度被北京拒絕入境後常駐台北至今,他說,北京對於批評報導的反應,反而為中共政權帶來風險。 ' ?5 d+ Z2 R! N ~1 J' p- s* m4 Y h* Y$ x) k' Z
悠野表示,「中國驅逐大批記者之舉就像是搬石頭砸自己的腳」,當逃離中國的記者陸續抵台,他們將會接觸到更多不利於中國的觀點。 + F) m$ i1 p6 C9 H/ g. l ; H( O6 ~' e8 }. \ ~2 D國際新聞自由組織「保護記者委員會」(Committee to Protect Journalists, CPJ)亞洲項目協調員巴特勒(Steven Butler)表示:「北京當然非常不樂見記者轉赴台灣。」 & c* V* @) h/ g: R3 \8 i/ h% a* L4 _! i
他說,中國對於外國媒體進駐台灣很敏感,並說兩年前曾有家知名報社被警告,不得在台北設立區域總部。 # P( J' w T5 u: v9 h/ h0 n ^: l9 f ! N7 U: _( B' v3 I' y5 B( R# Y北京方面曾表示,倘若這家報社執意推動擴點計畫,原本在北京的據點就得被迫關門。 f& [' U% `+ G) w* G1 r
3 g! n/ S& Z7 Q北京去年報復華府把中國官媒記者列入黑名單,被驅離中國的「紐約時報」(The New York Times)、「華爾街日報」(The Wall Street Journal)與「華盛頓郵報」(The Washington Post)記者相繼抵台。0 f. w6 Q4 {$ x E5 s
. w8 B" c4 m% b- z: v愛爾蘭廣播公司(RTE)派駐中國記者莫瑞(Yvonne Murray)及其夫婿、英國廣播公司(BBC)駐中國記者沙磊(John Sudworth)則是在3週前舉家抵台,因中國當局揚言將對沙磊有關新疆的報導採取法律行動。 : a2 h0 g3 O/ N# Q. I 4 e4 F/ M) U* E0 e原駐中國的BBC記者沙磊說,中國當局對BBC展開猛烈文宣攻勢,甚至針對他個人,令他深感危險而選擇離開。(圖取自John Sudworth YouTube頻道網頁youtube.com)* C9 j' o& Z5 h
香港以往一直是媒體記者從遠地採訪報導中國消息的首選,悠野表示,但在中國去年實施港區國安法以後,台灣取代了香港先前所扮演角色。悠野主張,全世界沒有任何其他地方像台灣般密切關注中國境內動向,並稱搞清楚中國共產黨在打什麼主意,對台灣人而言是攸關生存議題。 3 n0 X8 K6 j* a. l: `8 x( R; a; z d% \( A% s4 z
台灣號稱政府與民間都對中國事務知之甚詳,且同文又沒有時差,不過從海峽對岸報導中國難免有些限制,像是記者面臨不易取得能呈現中國更細膩樣貌的專訪及人物故事等。 , G$ ~" S3 T; U$ U / D7 y( }" y& p$ o4 {- j. u9 c2 J而缺乏人員從旁協助,使得他們的採訪工作更不容易,那些人員是國際媒體聘僱的中國境內新聞同業與研究人員,他們也面臨更嚴峻法律後果且缺乏持用外國護照的特權。4 K; U2 d! J7 H
; Q" s7 t$ L& [( P# n e
此外,因媒體高層擔憂在台灣設據點會觸怒中國,因此在台外籍記者往往是在沒有分社支援的情況下執行採訪任務,2018年來台發展的「德國之聲」(Deutsche Welle)是最後一家在台灣設立據點的外國媒體。據業界人士指出,東京與首爾被視為設置東亞總部的替代選擇。