匿名網友
發表於 2021-10-1 18:33:05
|閱讀模式
馬上註冊，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉地球。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊
x
藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月 法官揭她「10年從無其他創作」
. [; J1 J/ Y- M1 U
! a) `. Z5 A0 p) K3 F' L; N/ P6 [
) J/ t1 I1 Q5 u# a4 e3 j+ G, x i
`1 c2 U* r- i r, s5 q& `藍又時（右）因不滿自創歌曲《睡美人》被王樂妍（左）抄襲成《到底愛怎麼了》怒提告。（合成畫面／取自王樂妍、藍又時臉書）7 A, E9 l2 e/ v5 O1 a( J2 A
( N1 E; J2 n% P1 i7 m# a歌手藍又時因不滿自己2001年創作的《睡美人》歌曲和王樂妍2009年發布的《到底愛怎麼了》相似度極高，提告指控王樂妍抄襲其創作涉嫌侵權。一審王樂妍獲判無罪，不過二審大逆轉，智財法院質疑王樂妍沒有獨立創作能力，改判她6月徒刑，得易科罰金18萬元，可上訴。$ ^5 O$ N$ x" m! @: Q4 S
7 f1 R7 S; U# E j+ K, |( j( ?
0 d, ]' x/ [2 Y: _3 h! j. a6 t- A+ }
還原事件經過，藍又時在華岡藝校時曾創作《睡美人》一曲，當時她曾拿Demo帶、簡譜到同校學妹王樂妍家中，指導對方彈唱該曲。沒想到王樂妍2009年發行的「哥本哈根的童話」專輯時，其中收錄《到底愛怎麼了》一曲，旋律竟和她的《睡美人》相似度高達9成，藍又時覺得創作被抄襲，決定提告對方違反《著作權法》非法重製光碟等罪。+ F. o5 k5 W0 {3 ?, B
0 t2 p8 O7 Z& F* D" c& T$ u1 n
* G% n2 j& o0 j5 Y. s
, ?. k& ^3 Y. Q% F& q/ ^: `& x7 D王樂妍辯稱，藍又時從來沒去過她家裡，也從來沒拿過任何Demo帶及簡譜給她看，王堅稱自己的創作更早，但又自認「我不是很懂和弦，不一定要懂和弦才能創作」，她還自行比對2首歌曲至少有18處旋律不同，她願意接受測謊證實無罪。一審採信王樂妍說法，判她無罪。" M: e9 _% ]+ c! t+ v
5 S: O1 S9 f' p 8 }$ @- O# J5 P7 R: o7 q% Y* C5 W2 z
+ g/ {% [! a0 g0 u/ Y全案上訴二審期間，檢方委託徐姓音樂人與國立師範大學音樂系李姓教授進行鑑定，結果顯示《睡美人》、《到底愛怎麼了》兩首歌曲相似度達9成以上。但當時王樂妍辯稱，歌曲若有相似，純屬巧合創作。# r6 H3 {4 x# M. I; O6 W( Y* A
. ^8 W) V, X x5 p0 J- D7 U; w* T/ @
5 C+ o5 [0 ?9 L& E% s$ [8 L# y% m+ x( h$ j+ o: J$ V
0 u o4 l& a4 }% P+ F6 a# R& U徐姓音樂人指出，2首曲子雖然節奏略有不同，「但音樂判定本就以旋律的主幹音為基準，例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法，都可以清楚辨別。李教授更斷言，2首歌本性無根本差別，可視為同一首歌曲。' e9 r! Q+ T, j4 z
! r( J( E" g- B9 ~6 |
3 E# ^6 Q- X* J5 E. N
. |+ d: K( k: X1 T2 @- T
也有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對，製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube，讓網友公評。不少網友替藍又時打抱不平。「抄襲仔，別演啦。」「根本就聽起來是同一首歌啊！」+ K. O- f+ b8 e8 \: }
: A- W! C/ q" F % B8 T; M3 Y5 o8 x
, g9 ?+ E- P* i. G2 f( |4 u. z) r% f( ^
法官勘驗相關事證後認為，王樂妍從案發至今10年來，毫無其他曲譜創作公開，有無獨立著作能力仍存疑，雖然當時王的律師辯稱，王樂妍是因為怕再被告抄襲，所以不敢繼續創作，但法官認為「有真正創作能力之人，其創作能量源源不絕，應不致因涉案而中斷」，因此不採信王樂妍說詞，改依侵害著作財產權罪，將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 |
|
